Історія справи

Постанова ВГСУ від 26.05.2015 року у справі №907/955/14
Постанова ВГСУ від 05.04.2016 року у справі №907/955/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Справа № 907/955/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача,Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на рішення та постанову господарського суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року Львівського апеляційного господарського суду від 04 березня 2015 рокуу справі№ 907/955/14господарського судуЗакарпатської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівський "Райагробуд"про визнання недійсним рішення загальних зборів за участю представників: від позивача: Камінський Р.І., від відповідача: Грабовський В.А.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агробуд-Рівне" звернулося до господарського суду із позовом до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання недійсним оформленого протоколом №1 від 14.03.2014 рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (далі - асоціація).

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 у справі №907/955/14 (суддя Карпинець В.І.) позов задоволено частково, визнано недійсним оформлене протоколом №1 від 14.03.2014 рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в частині виключення ТОВ "Агробуд-Рівне" зі складу учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд". В іншій частині позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що згідно статуту асоціації виключення учасника з асоціації підлягає вирішенню тільки при наявності подання правління на загальні збори учасників асоціації. Оскільки виключення позивача відбулося за відсутності такого подання, рішення загальних зборів в цій частині є неправомірним.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 (судді: Скрипчук О.С. - головуючий, Кравчук Н.М., Матущак О.І.) рішення господарського суду в частині задоволення позову скасовано, прийнято нове рішення, в позові відмовлено. Апеляційний господарський суд вказав про відсутність підстав для визнання рішення загальних зборів недійсним.

Не погоджуючись із постановою апеляційного господарського суду та частково із рішенням господарського суду першої інстанції ТОВ "Агробуд-Рівне" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у позові та постанову апеляційного господарського суду, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Скаржник стверджує, що загальні збори асоціації від 14.03.2014 скликано та проведено з порушенням вимог законодавства та положень статуту асоціації, а відтак усі рішення, які прийнято 14.03.2013 загальними зборами, є незаконними. Апеляційним господарським судом не враховано, що правління не надавало на загальні збори відповідне подання про виключення позивача із складу учасників.

Крім того, за положеннями статуту, виключення учасника можливе у разі втрати ним зв`язків з асоціацією та невиконання взятих на себе фінансових та статутних обов`язків. За доводами скаржника у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що позивачем було втрачено зв`язки з асоціацією та не виконувались взяті на себе обов`язки. Тому підстави для виключення позивача зі складу учасників асоціації відсутні.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 28.04.2015 у зв'язку із перебуванням судді Татькова В.І. у відпустці у справі №907/955/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді: Дунаєвська Н.Г., Самусенко С.С. (доповідач).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження.

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" у відзиві на касаційну скаргу повідомила, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.12.2014 у справі №907/1012/14 визнано недійсним рішення шістнадцятої обласної конференції Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" №4 від 09.04.2009 в частині затвердження постанови Ради асоціації №4 від 23.06.2006 "Про включення до складу асоціації, зокрема, ТОВ "Агробуд-Рівне". Рішенням суду у вказаній справі встановлено факт незаконності набуття ТОВ "Агробуд-Рівне" статусу члена асоціації. У позивача відсутні будь-які права або матеріальні інтереси, які потребують захисту у зв`язку з прийняттям загальними зборами учасників асоціації рішень 14.03.2014, оскільки ТОВ "Агробуд-Рівне" не є її учасником.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 25.05.2015 у зв`язку із виходом судді Татькова В.І. з відпустки у справі №907/955/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді: Самусенко С.С.(доповідач), Татьков В.І.

За ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що учасниками асоціації "Рівнеагробуд", які володіють більш як 20% голосів, з урахуванням вимог п.п.6.6 статуту асоціації, надіслано голові асоціації Новосаду С.М. письмове повідомлення про ініціювання скликання загальних зборів учасників на 14.03.2014. Зазначене повідомлення отримано головою асоціації 03.03.2014. Голова асоціації "Рівнеагробуд" від скликання зборів ухилився.

Ініціативною групою учасників асоціації, які володіють більш як 20% голосів, надіслано всім учасникам асоціації письмові повідомлення про проведення загальних зборів учасників асоціації 14.03.2014 об 11:00 год. за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, буд.10, II поверх, кабінет "приймальня голови асоціації" та із зазначенням порядку денного.

Судами встановлено, що позивач отримав зазначене повідомлення 05.03.2014.

14.03.2014 загальними зборами учасників асоціації "Рівнеагробуд" прийнято оформлене протоколом №1 рішення. По питанню 11 вирішено виключити, зокрема, ТОВ "Агробуд-Рівне" із складу учасників асоціації "Рівнеагробуд" у зв`язку із невиконанням статутних обов`язків, в тому числі неодноразовою неявкою на загальні збори учасників, ігноруванням загальних зборів 27.02.2014, позбавлення інших учасників асоціації можливості привести статутні документи у відповідність до чинного законодавства.

За ст.120 Господарського кодексу України асоціація - договірне об`єднання, створене з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об`єдналися.

Відповідно до ст. 122 ГК України господарські об`єднання мають вищі органи управління (загальні збори учасників). Вищий орган господарського об`єднання затверджує статут господарського об`єднання та вносить зміни до нього, вирішує питання про прийняття в господарське об`єднання нових учасників та виключення учасників з його складу.

Згідно п. 2.2 статуту Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в редакції чинній на час проведення спірних зборів асоціація є господарською організацією та об`єднанням підприємств-учасниць з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань.

За п. 6.3 статуту асоціації вищим органом управління асоціації "Рівнеагробуд" є загальні збори асоціації.

Згідно п.6.6 статуту асоціації позачергові загальні збори скликаються головою асоціації за своєю ініціативою, на вимогу ревізійної комісії або 20% учасників асоціації.

За п.6.7 статуту асоціації про проведення загальних зборів учасники асоціації повідомляються секретарем письмово не пізніше як за 10 днів до їх початку, із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного.

Пунктом 6.8 статуту асоціації передбачено, що загальні збори вважаються повноваженими, якщо в них бере участь більше ніж 60% уповноважених представників учасників асоціації.

За п.6.15.4 статуту асоціації до компетенції правління відноситься питання підготовки та подання на загальні збори матеріалів про прийняття до асоціації або виключення учасника асоціації.

Відповідно до п.6.9.2 статуту асоціації до компетенції загальних зборів належить прийняття до асоціації або виключення з асоціації учасника.

Задовольняючи частину позовних вимог та визнаючи недійсним рішення загальних зборів учасників асоціації "Рівнеагробуд" від 14.03.2014, що оформлено протоколом №1, в частині виключення учасників асоціації, місцевий господарський суд дійшов висновку, що рішення в цій частині прийнято з порушенням п.6.15.4 статуту асоціації без подання правління.

Скасовуючи рішення місцевого господарського суду в цій частині апеляційна інстанція дійшла висновку, що вказана обставина не є підставою для визнання рішення загальних зборів недійсним.

Колегія суддів вважає висновки попередніх судових інстанцій передчасними, а рішення в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників асоціації "Рівнеагробуд" від 14.03.2014, що оформлено протоколом №1, в частині виключення учасників асоціації такими, що прийняті без належного дослідження та врахування всіх обставин справи.

Згідно ч.1 ст.47 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом; ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За приписами процесуального законодавства, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного законодавства, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права та правильно витлумачив ці норми права.

У даній справі судові рішення обох інстанцій у вказаній вище частині не відповідають нормам процесуального права.

Господарські суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили доводи та докази щодо наявності/відсутності підстав для виключення позивача із складу учасників асоціації та наявності/відсутності підстав для визнання рішення загальних зборів недійсним по питанню 11.

Відповідач стверджує, що позивач не набував статусу учасника асоціації.

Передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції згідно ст.1117 ГПК України не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Рішення та постанова в частині позовних вимог про визнання недійсним оформленого протоколом рішення загальних зборів асоціації "Рівнеагробуд" від 14.03.2014 по питанню 11 про виключення позивача із складу учасників підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді суду слід дослідити питання виключення позивача зі складу учасників асоціації, зокрема, з урахуванням положень статуту асоціації щодо підстав виключення, та встановити наявність/відсутність підстав для визнання рішення по питанню 11 загальних зборів асоціації від 14.03.2014 недійним.

При новому розгляді суду також слід встановити, чи можна вважати позивача учасником асоціації на час проведення оспорюваних загальних зборів асоціації "Рівнеагробуд" від 14.03.2014, перевірити доводи відповідача, викладені у відзиві на касаційну скаргу, та доводи скаржника, які не можуть бути досліджені судом касаційної інстанції в межах своїх повноважень.

Колегія суддів погоджується із висновками господарських судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для визнання недійсним оформленого протоколом №1 від 14.03.2014 рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" по іншим питанням, тому рішення та постанова підлягають залишенню в цій частині без змін.

Судами встановлено, що загальні збори учасників асоціації 14.03.2014 скликано правомірно, відбулися за наявності 66,6 % голосів, а отже у відповідності до статуту були повноважними.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ"Агробуд-Рівне" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі №907/955/14 в частині скасування рішення місцевого господарського суду від 10.12.2014 та прийняття нового рішення про відмову у позові скасувати.

Рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 у справі №907/955/14 в частині задоволення позовних вимог скасувати.

Справу №907/955/14 в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

В іншій частині судові рішення залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков